Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2016 г. N 06АП-654/16

г. Хабаровск

10 февраля 2016 г.

А73-2825/2012

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ротаря С.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу Дубовицкой Сабины Ельдесовны

на определение от 11.01.2016

по делу N А73-2825/2012

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Дубовицкая Сабина Ельдесовна обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой на определение от 11.01.2016 по делу N А73-2825/2012 Арбитражного суда Хабаровского края, которым оставлено без удовлетворения заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.12.2014.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Подача апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарочным способом нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

Из сведений, размещенных в Картотеке арбитражных дела не следует, что апелляционном суде имеется производство по оспариванию определения от 11.01.2016, которым оставлено без удовлетворения заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 19.12.2014.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить заявителю апелляционной жалобы