Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-15748/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание неустойки - расчет неустойки - договорная неустойка - благоустройство дворовых территорий - подрядчик)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2013 г. N ВАС-15748/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Восточное Дегунино" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2013 по делу N А40-14875/13, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 по тому же делу

по иску государственного казенного учреждения города Москвы "Инженерная служба района Восточное Дегунино" к обществу с ограниченной ответственностью "Энергострой" (г. Москва) о взыскании неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение города Москвы "Инженерная служба района Восточное Дегунино" (далее - служба) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - общество) 49 334 024 рублей 44 копеек неустойки по контракту от 05.05.2012 N Б-2.

Решением суда первой инстанции от 31.05.2013 иск удовлетворен в части взыскания 889 574 рублей 58 копеек, в удовлетворении остальной части заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 07.10.2013 принятые судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора служба, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.

Из судебных актов следует, что спор вытекает из контракта от 05.05.2012 N Б-2 на выполнение работ по благоустройству дворовых территорий 2 и 3 кварталов района Восточное Дегунино, в рамках которого общество (подрядчик) обязалось за 48 828 217 рублей 59 копеек выполнить спорные работы, а служба (заказчик) - произвести их оплату.

Несвоевременное выполнение подрядчиком работ послужило основанием для обращения службы в суд за взысканием договорной неустойки.

Спор по существу сводится к установлению даты начала расчета неустойки за несвоевременное исполнение подрядчиком обязательств, определенной судами с момента передачи подрядчику документов, необходимых для начала работ.

Доводы надзорной жалобы по существу сводятся к несогласию службы с взысканием неустойки не в полном объеме и с выводами судов о просрочке её обязательства по передаче необходимых для начала работ документов.

Вместе с тем, в силу положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такие доводы не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых актов в порядке надзора ввиду своей направленности на переоценку фактических обстоятельств, положенных в основу принятых по делу судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-14875/2013 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 31.05.2013, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.10.2013 отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судьи

М.Г. Зорина А.Г. Першутов