Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16443/13 "О возвращении искового заявления" (ключевые темы: субъекты малого и среднего предпринимательства - муниципальная собственность - отчуждение недвижимого имущества - собственность субъекта РФ - оспаривание нормативных правовых актов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-16443/13
"О возвращении искового заявления"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Пауль Г.Д., рассмотрев вопрос о принятии заявления индивидуального предпринимателя Задорожной Татьяны Сергеевны (Амурская обл., г. Благовещенск) от 24.10.2013 о признании подпункта 5 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не соответствующим Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству и недействующим,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Задорожная Т.С. обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о признании подпункта 5 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" недействующим.

В соответствии с частью 1 статьи 191 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела об оспаривании нормативных правовых актов, затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства.

Категории дел, рассматриваемых Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, определены в части 2 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относятся:

1) дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, федеральных органов исполнительной власти, затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

2) дела об оспаривании ненормативных правовых актов Президента Российской Федерации, Совета Федерации и Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации, не соответствующих закону и затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

3) экономические споры между Российской Федерацией и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

Поскольку заявитель просит признать недействующим в части федеральный закон, то дело по заявлению индивидуального предпринимателя Задорожной Т. С неподведомственно арбитражному суду, в связи с чем заявление подлежит возврату применительно к пункту 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 129, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить заявление индивидуального предпринимателя Задорожной Татьяны Сергеевны (Амурская обл., г. Благовещенск) от 24.10.2013 о признании подпункта 5 пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 22.07.2008 N 159-ФЗ "Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не соответствующим Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству и недействующим.

Возвратить Задорожной Татьяне Сергеевне из федерального бюджета 200 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 25.10.2013 Благовещенского отделения N 8636 филиала N 192.

Судья

Г.Д. Пауль