Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15230/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - переоценка - Красноярский край - надзорная инстанция - пени)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 ноября 2013 г. N ВАС-15230/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Бетон" (п. Березовка, Красноярский край) о пересмотре в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 по делу N А33-15604/2012 Арбитражного суда Красноярского края и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2013 по тому же делу

по заявлению открытого акционерного общества "Бетон" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (г. Железногорск, красноярский край) об обязании возвратить 977 396,57 рублей излишне взысканных налогов и пеней с начислением на указанную сумму 110 880 рублей процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев приведенные в заявлении доводы и изучив принятые по делу судебные акты, Суд

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.02.2013 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Бетон" (далее - общество) об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 26 по Красноярскому краю (далее - инспекция) возвратить 977 396,57 рублей излишне взысканных налогов и пеней с начислением на указанную сумму 110 880 рублей процентов в порядке статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 06.08.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, общество просит отменить указанные постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, оставив в силе решение суда первой инстанции.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что на основании требования инспекции от 02.09.2011 N 438 обществом были уплачены спорные суммы налогов и пеней, доначисленные в соответствии с вынесенным по результатам выездной налоговой проверки решением от 21.06.2011 N 12-10/3, и правомерность доначисления этих сумм установлена вступившими в законную силу судебными актами арбитражных судов по делу N А33-15401/2011, принимая во внимание отсутствие у общества переплаты в бюджет, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку спорные денежные средства уплачены обществом во исполнение своей налоговой обязанности и не могут быть квалифицированы как излишне взысканные.

Оснований к переоценке указанных выводов судов не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора. Указанные доводы направлены на переоценку доказательств и установление фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-15604/2012 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

М.Г. Зорина А.А. Поповченко