Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-15548/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства финансов Омской области (г. Омск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 18.01.2013 по делу N А46-30757/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 по тому же делу по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска (г. Омск) к Министерству финансов Омской области о признании незаконным действия по возврату исполнительного листа.

Другие лица, участвующие в деле: бюджетное учреждение культуры Омской области "Омский государственный музыкальный театр".

СУД УСТАНОВИЛ:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Центральном административном округе города Омска обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконным действия Министерства финансов Омской области по возврату исполнительного листа серии АС N 000631417, выданного 03.12.2010 Арбитражным судом Омской области на основании решения от 20.01.2010 по делу N А46-18101/2009.

Решением Арбитражного суда Омской области от 18.01.2012, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013, требования заявителя удовлетворены.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 07.08.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора министерство просит отменить их как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судами при рассмотрении дела установлено, что решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2010 по делу N А46-18101/2009 с бюджетного учреждения культуры Омской области "Омский государственный музыкальный театр" в доход бюджета Пенсионного фонда взыскано 52 882 рубля 81 копейка, а также пени, начисленные с 19.05.2009 в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на задолженность по страховым взносам за каждый день просрочки до дня ее фактической уплаты.

Во исполнение указанного решения Арбитражным судом Омской области выдан исполнительный лист АС N 000631417, который направлен взыскателем в министерство на исполнение, с приложением расчета пени, с указанием подлежащих взысканию сумм пени.

Министерство 06.09.2012 возвратило фонду указанный исполнительный лист без исполнения в связи с отсутствием в нем фиксированных денежных сумм (наряду с фиксированными денежными суммами в исполнительном листе содержались денежные суммы, по которым требовался последующий расчет).

Оценив представленные доказательства, руководствуясь статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьей 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", пунктом 3 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (предусматривающим исчерпывающий перечень оснований для возврата взыскателю поступивших на исполнение исполнительных документов), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суды пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для возврата фонду исполнительного листа без исполнения и обязанности министерства исполнить требования исполнительного листа.

Данная правовая позиция не противоречит разъяснениям, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 30/64 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".

Доводы, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-30757/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 18.01.2013, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2013 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина