Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-15569/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: неустойка - государственные предприятия - упрощенное производство - купля-продажа - комплектность товара)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 ноября 2013 г. N ВАС-15569/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Грузовая техника" от 17.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 21.06.2013 по делу N А50-5682/2013 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу

по иску индивидуального предпринимателя Кудымова Владимира Петровича (далее - предприниматель) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом ""Грузовая техника" (далее - общество) о понуждении к исполнению договора купли-продажи в виде доукомплектования товара, о взыскании 47 029 рублей неустойки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда решения Пермского края от 21.06.2013, принятым в порядке упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013, исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами норм материального права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между предпринимателем (покупатель) и обществом (продавец) заключен договор от 28.06.2012 N 116-2р купли-продажи крана-манипулятора автомобильного 59085А модель КМУ KANGLIM KS 1256G-II на шасси КамАЗ 65117 2012 года изготовления, стоимостью 3 590 000 рублей.

Получив транспортное средство без задней пары опор, покупатель обратился к продавцу с требованием доукомплектовать товар.

Неисполнение обществом требования о доукомплектовании транспортного средства явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, пришел к выводу о том, что поставленное транспортное средство не соответствует требованиям комплектности товара.

Установив факт поставки некомплектного товара и неисполнения продавцом обязательств по его доукомплектованию, суд признал правомерными требования истца о применении к ответчику ответственности в виде неустойки, начисление которой предусмотрено пунктом 8.2. договора.

Обстоятельства настоящего спора и представленные сторонами доказательства были предметом рассмотрения и соответствующей правовой оценки нижестоящих судебных инстанций.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены как основанные на неверном толковании норм.

Иное толкование заявителем норм материального права не свидетельствует об их неправильном применении судом.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А50-5682/2013 Арбитражного суда Пермского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 21.06.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова