Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-14124/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: процессуальное правопреемство - лица, не участвовавшие в деле - проверка - законность - оборудование)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-14124/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Компании RAILWAY TRADING CH LIMITED (РЭИЛВЭЙ ТРЭЙДИНГ Ч ЛИМИТЕД) - лица, не участвовавшего в деле (далее - Компания), о пересмотре в порядке надзора определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013, принятого по делу Арбитражного суда Челябинской области N А76-3127/2012, возбуждённому по иску ООО "Производственная компания "Вертэкс Транссталь" к ООО "Технопарк "Тракторозаводский" (ответчику) об обязании передать истцу перечисленное им оборудование.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2013 отказано в удовлетворении заявления ответчика о процессуальном правопреемстве между истцом и названной выше Компанией, не привлечённой судом к участию в деле.

В суде кассационной инстанции законность указанного определения апелляционного суда не проверялась.

Обжалуя в порядке надзора определение суда апелляционной инстанции от 20.06.2013, Компания (далее - заявитель), не участвовавшая в данном деле, полагает, что оспариваемый судебный акт принят о правах Компании. Заявитель приводит доводы. По мнению заявителя, судом апелляционной инстанции нарушены нормы процессуального права, Компания неосновательно не привлечена к участию в деле. Заявитель указывает на то, что спорное оборудование, в отношении которого по делу приняты судебные акты, является собственностью Компании.

Изучив материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьёй 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку законность оспариваемого судебного акта не проверялась в порядке кассационного производства, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что имеются основания для проверки правильности применения судом апелляционной инстанции норм процессуального права в Федеральном арбитражном суде Уральского округа.

Руководствуясь частями 6, 7 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

направить дело N А76-3127/2012 Арбитражного суда Челябинской области на рассмотрение в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа для проверки правильности применения апелляционным судом норм права при вынесении им определения от 20.06.2013 по указанному делу.

Председательствующий судья

В.Б. Куликова

Судьи

Е.Е. Борисова А.М. Медведева