Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 14687/08 Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности, эквивалентной стоимости электроэнергии, а также упущенной выгоды в связи с удорожанием стоимости электроэнергии, судебные инстанции исходили из отсутствия на стороне ответчика денежного обязательства перед истцом

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 14687/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 16.10.2008 общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Агев", г. Нальчик, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 05.10.2007 по делу N А20-922/2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Агев" к ответчику открытому акционерному обществу "Каббалкэнерго" о взыскании 5 110 021 рубля.

Третье лицо: ОАО "ОГК-6".

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Агев" (далее - ООО "Агев") обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу "Каббаллкэнерго" (далее - ОАО "Каббалкэнерго") о взыскании 364 233 рублей задолженности, эквивалентной стоимости электроэнергии, 1 665 065 рублей упущенной выгоды в связи с удорожанием стоимости электроэнергии, 287 123 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 193 600 рублей пеней за просрочку возврата долга за период с 07.09.2001 по 09.03.2007, 300 000 рублей морального вреда, 300 000 рублей стоимости потери времени за период с 07.09.2001 по 09.03.2007 (с учетом уточнения исковых требований).

Решением от 05.10.2007, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008, в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы задолженности.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судебными инстанциями, между сторонами и ОАО "Новочеркасская ГРЭС" было подписано соглашение от 07.09.01 N 4807-юр о погашении взаимных задолженностей, в соответствии с условиями которого ОАО "Новочеркасская ГРЭС" снижает ОАО "Каббалкэнерго" задолженность за отпущенную электроэнергию по договору от 12.02.2001 N Ю-3-23-97 на сумму 863 648 рублей 90 копеек, ОАО "Каббалкэнерго" снижает задолженность предприятиям-дебиторам, отпустившим продукцию ООО "Агев" по отдельным договорам на сумму 863 648 рублей 90 копеек, ООО "Агев" снижает задолженность ОАО "Новочеркасская ГРЭС" за поставленную по договору от 25.06.2001 N 27 продукцию на сумму 863 648 рублей 90 копеек.

Кроме того, между теми же юридическими лицами было подписано аналогичное соглашение от 26.09.2001 N 4848-ю о погашении взаимных задолженностей на сумму 596 831 рубль 28 копеек.

Судами, со ссылками на судебные акты по делу N А20-3620/2002 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики, установлено, что во исполнение вышеуказанных соглашений ОАО "Новочеркасская ГРЭС" снизило задолженность ОАО "Каббалкэнерго" на сумму 1 460 480 рублей 18 копеек. ООО "Агев" снизило задолженность ОАО "Новочеркасская ГРЭС" на такую же сумму.

ОАО "Каббалкэнерго" снизило задолженности по оплате потребленной электроэнергии пяти организациям-дебиторам в размере 1 096 247 рублей, отпустившим различную продукцию ООО "Агев".

Полагая, что ОАО "Каббалкэнерго" не в полном объеме исполнило обязанность по соглашениям от 07.09.2001 N 4807-юр и 26.09.2001 N 4848-юр, в результате чего задолженность составила 364 233 рубля, ООО "Агев" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований на основании вывода об отсутствии на стороне ответчика денежного обязательства перед истцом по соглашениям от 07.09.2001 N 4807-юр и 26.09.2001 N 4848-юр, суды исходили из положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2005 по делу N А20-3620/2002, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением от 30.06.2005 было отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Агев" к ОАО "Каббалкэнерго" о взыскании 274 766 рублей задолженности по соглашениям о зачете взаимных платежей от 07.09.2001 N 4807-юр и 26.09.2001 N 4848-юр. При этом судами указано, что названные соглашения в неисполненной части на сумму 364 233 рубля 18 копеек являются незаключенными, не порождающими прав и обязанностей сторон, в связи с недостижением сторонами соглашения по всем существенным условиям зачета, как это предусмотрено положениями главы 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так как ООО "Агев" приняло от третьих лиц исполнение обязательства ОАО "Каббалкэнерго" на сумму 1 096 247 рублей, суд признал соглашения о взаимном погашении обязательств в указанной сумме фактически состоявшимися.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, являются несостоятельными, так как направлены на оценку обстоятельств, рассмотренных в рамках другого дела и признанных судами преюдициальными для настоящего дела.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А20-922/2007 Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики для пересмотра в порядке надзора решения от 05.10.2007, постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.07.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова