Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16864/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - порядок уплаты государственной пошлины - подача заявления - проверка - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 ноября 2013 г. N ВАС-16864/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Чайковский Завод Металлоконструкций" (Республика Татарстан, г. Альметьевск) от 25.10.2013 N 768 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2013 по делу N А50-12102/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положением части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в установленный срок, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Чайковский Завод Металлоконструкций" не представило доказательств того, что им была исчерпана возможность проверки в порядке кассационного производства оспариваемых судебных актов.

Кроме того, в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается при подаче заявлений о пересмотре в порядке надзора судебных актов при условии, что судебные акты не были обжалованы в кассационной инстанции. Заявителем вопреки указанной норме, не были приложены доказательства, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размерах.

После устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения данного заявления, заявитель не лишен права обращения с заявлением в Высший Арбитражный суд Российской Федерации при соблюдении требований, предусмотренных статьями 292, 294 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Чайковский Завод Металлоконструкций" (Республика Татарстан, г. Альметьевск) от 25.10.2013 N 768 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 22.04.2013 по делу N А50-12102/2012 и постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Судья

В.В. Попов