Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15831/08 Отказывая в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным предписания уполномоченного органа о выполнении мероприятий, предусмотренных охранным обязательством, по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, суд исходил из того, что обязанности по сохранению объекта культурного наследия возникают независимо от регистрации права собственности на здание, являющееся объектом культурного наследия, основания для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений отсутствуют

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15831/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 17.10.2008 администрации г. Иркутска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2008 по делу N А19-15268/07-54, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2008 по тому же делу.

Суд установил:

администрация г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Службе по охране объектов культурного наследия Иркутской области (далее - служба) о признании недействительным предписания от 20.08.2007 N 18 о выполнении мероприятий, предусмотренных охранным обязательством от 18.05.2007 N 264/2007 по сохранению объекта культурного наследия регионального значения "Дом Петрова с лавкой" - здание по улице Дзержинского, 42.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2008, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2008, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального права, в том числе, заявитель указывает на то, что согласно пункту 5.1 охранного обязательства от 18.05.2007 N 264/2007 охранное обязательство вступает в силу с момента государственной регистрации права администрации на здание и является ограничением (обременением) права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что согласно картам реестра муниципального имущества г. Иркутска от 03.05.2007 реестровые номера МКК 05516, МКК 05517, МКК 05518, МКК 05519 объект культурного наследия регионального значения "Дом Петрова с лавкой" - жилое здание по ул. Дзержинского, 42, отнесен к муниципальной собственности.

На основании Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ, Положения об охране и использовании памятников истории культуры, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 16.09.1982 N 865, администрации г. Иркутска Службой по охране объектов культурного наследия выдано охранное обязательство от 18.05.2007 N 264/2007, пунктом 2.2 которого предусмотрено выполнение заявителем работ, определенных актом технического состояния от 18.05.2007, в том числе выполнение первоочередных мероприятий по проведению консервационных работ в срок до 01.07.2007.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обязанности по сохранению объекта культурного наследия возникают в силу статей 48, 50, 52 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" от 25.06.2002 N 73-ФЗ независимо от регистрации права собственности на здание, являющееся объектом культурного наследия.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-15268/07-54 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.02.2008, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеева