Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15454/08 Поскольку оснований для изменения или отмены в порядке надзора ранее принятых по делу судебных решений нет, в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15454/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е, Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия от 05.11.2008 N 1331 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2008 по делу N А18-36/08 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 по тому же делу, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Дарб" (Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Базоркина, д. 7/29; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о признании незаконным бездействия Территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Ингушетия (далее - управление), выразившегося в неосуществлении организационно-технических мероприятий, связанных с проведением санитарно-эпидемиологической экспертизы и выдачей санитарно-эпидемиологического заключения (далее - бездействие) и обязать управление провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу аптеки общества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество уточнило заявленные требования и отказалось от требования обязать управление провести санитарно-эпидемиологическую экспертизу аптеки общества.

Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2008 заявленные требования удовлетворены в части признания незаконным бездействия управления, выразившегося в неосуществлении организационно-технических мероприятий, связанных с проведением санитарно-эпидемиологической экспертизы и выдачей санитарно-эпидемиологического заключения, в остальной части требований производство по делу прекращено.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2008 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 постановление апелляционной инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, управление просит решение Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2008 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что факт незаконности бездействия управления подтвержден материалами дела.

Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А18-36/08 Арбитражного суда Республики Ингушетия для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Ингушетия от 05.03.2008, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

А.Е. Березий

Судья

В.И. Финогенов