Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15416/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде несоблюдения установленных сроков подачи полной таможенной декларации при периодическом временном декларировании подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15416/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ВолгоАгроРесурс" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 по делу N А12-7621/2008-с10 Арбитражного суда Волгоградской области, установила:

закрытое акционерное общество "ВолгоАгроРесурс" (г. Волгоград; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Волгоградской таможни от 28.04.2008 N 10312000-59/2008, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 16.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда первой инстанции от 16.06.2008 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 решение суда отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.09.2008 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановлений судов апелляционной и кассационной инстанций общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Как следует из оспариваемых судебных актов, суды пришли к выводу о том, что в действиях общества содержится состав вмененного ему административного правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А12-7621/2008-с10 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2008 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков