Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-12482/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: торги на право заключения договора аренды - морской порт - права и законные интересы неопределенного круга лиц - неправильное применение норм материального права - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-12482/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Завьяловой Е.Н., Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд" (город Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.2012 по делу N А59-2630/12, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд" к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (город Южно-Сахалинск) о признании незаконными действий по проведению торгов на право заключения договоров аренды объектов инфраструктуры Невельского морского порта.

Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Горняк-2", общество с ограниченной ответственностью "Невельский судоремонт".

СУД УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Солис-Трейд" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Сахалинской области (далее - ответчик) о признании незаконными действий по проведению торгов на право заключения договора аренды железнодорожных путей (извещение от 28.05.2012 N 280512/0004805/01), по проведению торгов на право заключения договора аренды автодорог (извещение от 28.05.2012 N 280512/0004805/02), по проведению торгов на право заключения договора аренды подкрановых путей (извещение от 28.05.2012 N 280512/0004805/03), по проведению торгов на право заключения договора аренды теплотрасс (извещение от 28.05.2012 N 280512/0004805/04).

Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к выводу о том, что истцом не доказано нарушение его прав в связи с проведением торгов на право заключения договора аренды объектов инфраструктуры Невельского морского порта.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что ответчик, проводя торги, действовал в пределах полномочий, предоставленных действующим законодательством. Суды также учитывали, что на момент проведения торгов ответчик не обладал доказательствами о наличии неразрывной связи между объектами, выставленными на торги и принадлежащими обществу на праве собственности.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 15.05.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения, отметив соответствие выводов судов нижестоящих инстанций установленным и исследованным фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов истец просит их отменить, считая, что выводы судов основаны на неправильной оценке фактических обстоятельств и неправильном применении норм материального права.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении истца, выводы судов, материалы дела N А59-2630/12, истребованного из Арбитражного суда Сахалинской области, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит.

Доводы истца направлены на переоценку фактических обстоятельств и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Ссылка истца на обстоятельства дела, которым, по мнению истца, должна быть дана иная оценка, судами рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А59-2630/2012 Арбитражного суда Сахалинской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Сахалинской области от 06.09.2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2012, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.05.2013 отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Т.В. Завьялова А.А. Поповченко