Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-15652/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: выездная налоговая проверка - необоснованная налоговая выгода - налоговое правонарушение - расходы по налогу на прибыль - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-15652/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Завьяловой Т.В. и Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Метро-Телеком" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012 по делу N А40-117053/12-20-609, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного общества "Метро-Телеком" к Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (г. Москва) о признании недействительным решения от 20.02.2012 N 58 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части.

СУД УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Метро-Телеком" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по городу Москве (далее - инспекция) от 20.02.2012 N 58 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложения уплатить 1 994 876 рублей налога на добавленную стоимость, 1 437 892 рублей налога на прибыль организаций, а также предложения уменьшить убыток за 2010 год в размере 3 893 221 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2013, заявленное требование удовлетворено частично: решение инспекции признано недействительным в части пунктов 1.1.2, 1.2.2; в удовлетворении остальной части требования отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2013 названные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить как принятые с нарушением норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

По оспариваемому эпизоду инспекция по результатам выездной налоговой проверки доначислила обществу за 2009 год налог на прибыль организаций и налог на добавленную стоимость, признав необоснованными расходы по налогу на прибыль организаций и применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость по операциям с контрагентом - обществом с ограниченной ответственностью "Стройведи".

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 252 Налогового кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", суды сделали вывод об отсутствии реальных хозяйственных операций общества со спорным контрагентом и о получении им необоснованной налоговой выгоды.

Доводы общества, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, выводы судов не опровергают, являлись предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку доказательств о фактических обстоятельствах дела, что не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Ссылка общества на судебные акты по другим арбитражным делам неосновательна, поскольку по этим делам судами установлены иные фактические обстоятельства.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-117053/12-20-609 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2013, постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

А.Г. Першутов

Судьи

Т.В. Завьялова М.Г. Зорина