Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 15626/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании неосновательного обогащения в результате излишней платы за полученный газ, судебные инстанции установили, что договор в спорный период являлся незаключенным, поэтому ответчиком необоснованно были применены повышающие коэффициенты при перерасходе газа, что привело к получению им неосновательного обогащения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 15626/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Волгоградрегионгаз" от 05.11.2008 N 8424/11 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2007 по делу N А12-1064/07-С52, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Волгоградского отделения Приволжской железной дороги к ООО "Волгоградрегионгаз" о взыскании 3905192 рублей 75 копеек неосновательного обогащения в результате излишней платы за полученный газ.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.10.2007, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 05.08.2008 указанные судебные акты оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов ООО "Волгоградрегионгаз" ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, полагая, что к настоящему делу применение норм о неосновательном обогащении неправомерно.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных заявителем доводов и исходя из содержания представленных им судебных актов, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные акты свидетельствуют о том, что окончательно договор N 09-5-8295/06-05/06 между истцом и ответчиком на поставку газа в 2006 году был заключен согласно постановлению суда апелляционной инстанции от 25.08.2006 по делу N А12-4770/06-с35 Арбитражного суда Волгоградской области.

Суд установил, что в расчете объема газа в спорный период ООО "Волгоградрегионгаз" исходило из пункта 8.2 договора и применило повышающие коэффициенты, предусмотренные пунктом 17 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 (далее Правила поставки газа).

Истец, полагая, что предъявленная к взысканию сумма излишне им оплачена ответчику в связи с незаконным применением последним повышающего коэффициента за сверхнормативное потребление газа в феврале-мае 2006 года, обратился с настоящим иском в суд.

Пунктом 17 Правил поставки газа предусмотрено, что при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа, сверх установленного договором, и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 16 сентября по 14 апреля - 1,5; с 15 апреля по 15 сентября - 1,1.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства и учитывая, что пункт 17 указанных Правил поставки газа к сложившимся взаимоотношениям сторон не применим, так как в спорный период времени сторонами еще не были согласованы лимиты потребления газа, суды, руководствуясь статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об обоснованности предъявленного требования и удовлетворили иск.

Приведенные в заявлении доводы были предметом рассмотрения судебных инстанций, им дана правовая оценка.

Ссылка заявителя на судебные акты, принятые арбитражными судами по другим делам как на подтверждение отсутствия единообразной арбитражной практики, отклоняется, так как они принимались по обстоятельствам, не являющимися тождественными по настоящему спору.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-1064/07-С52 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 15.10.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина