Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 16211/08 Оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих размер требуемых заявителем убытков

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 декабря 2008 г. N 16211/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом", г. Владимир, о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Владимирской области от 04.03.2008 по делу N А11-2694/2007-К1-2/177, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" к ответчику закрытому акционерному обществу "Хаме Фудс" о понуждении исполнить договорное обязательство в натуре и о взыскании убытков.

Суд установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнтерФлейшКом" (далее - ООО "ИнтерФлейшКом") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к закрытому акционерному обществу "Хаме Фудс" (далее - ЗАО "Хаме Фудс") о взыскании убытков в размере 6 324 096 рублей 63 копеек и об обязании исполнить договор поставки от 21.11.2006 в натуре (с учетом уточнения размера исковых требований).

Заявлением от 12.12.2007 истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать с ответчика 6 324 096 рублей 63 копейки убытков, не требуя исполнения обязательства в натуре.

Решением от 04.03.2008, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008, прекращено производство по делу в части обязания ответчика исполнить договорное обязательство в натуре; в удовлетворении исковых требований отказано.

Заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами, считает не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права выводы судебных инстанций об отсутствии оснований для взыскания с ответчика истребуемой суммы убытков.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами, по договору поставки от 21.11.2006 и приложения к нему от 28.11.2006 ООО "ИнтерФлейшКом" обязалось поставить ЗАО "Хаме Фудс" отдельными партиями мясо по цене, в количестве и ассортименте, оговоренных сторонами.

Договором предусмотрена обязанность поставщика извещать покупателя об отправке и количестве товара за 48 часов до его доставки до места назначения. Срок действия договора определен сторонами до 28.02.2007.

Покупатель 02.02.2007 отказался от получения товара, что явилось основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Кодекса.

Судом установлено, что отказ покупателя от принятия товара вызван неправомерными действиями поставщика.

Суд указал также на отсутствие доказательств, подтверждающих размер требуемых истцом убытков.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, исследованных судами.

Суд надзорной инстанции полномочиями по переоценке доказательств не наделен.

Нарушений судами норм процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-2694/2007-К1-2/177 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора решения от 04.03.2008, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.В. Пронина

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

Н.П. Харчикова