Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-14964/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - надзор - природопользование - сроки - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2013 г. N ВАС-14964/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив повторное заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по делу N А12-26737/2012 с приложенными документами,

установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по указанному делу является постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 в связи, с чем заявление могло быть подано не позднее 18.10.2013.

Заявление зарегистрировано на сервере подачи документов в арбитражные суды в электронном виде 08.11.2013.

Таким образом, заявление подано по истечении предусмотренного законом срока и поэтому в соответствии со статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть возвращено.

Ранее Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обращалось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, однако определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N ВАС-14964/13 оно было возвращено в связи с тем, что к упомянутому заявлению, подписанному А.С. Хохловым, не был приложен документ подтверждающий его полномочия на подписание заявления.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 184, 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить повторное заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 18.12.2012, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.07.2013 по делу N А12-26737/2012 с приложенными документами.

Судья

В.Н. Александров