Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15766/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск в части взыскания задолженности по договору о долевом участии в строительстве жилого дома, судебные инстанции установили, что стороны согласовали порядок определения расчетов после окончания строительства, исходя из реальных, а не условных затрат, поэтому сумма, составляющая разность между суммой, подлежащей оплате ответчиком, и фактически оплаченной им суммой, подлежит взысканию

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 декабря 2008 г. N 15766/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Борисовой Е.Е., Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Инициатива" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2008 по делу N А06-2380/2-9/2005, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008 по тому же делу.

Суд установил:

закрытое акционерное общество "Ривмар" (далее - общество "Ривмар") обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Инициатива" (далее - общество "Инициатива") о взыскании 8 620 206 рублей, включая сумму основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 26.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008, исковые требования удовлетворены частично. С ответчика взыскана задолженность по договору о долевом участии в строительстве жилого дома в сумме 8 316 907 рублей.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов общество "Инициатива" просит их отменить как нарушающие единообразие в применении и толковании арбитражными судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Суд установил, что стороны согласовали порядок определения расчетов после окончания строительства, исходя из реальных, а не условных затрат. При таких условиях суд, исследовав представленные доказательства, удовлетворил исковые требования, взыскав с общества "Инициатива" в пользу общества "Ривмар" сумму, составляющую разность между суммой, подлежащей оплате обществом "Инициатива", и фактически оплаченной им суммой.

Доводы заявителя о нарушениях процессуального права при проведении экспертизы были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка. Общество "Инициатива" не лишено возможности обратиться в суд первой инстанции о пересмотре обжалуемого решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А06-2380/2-9/2005 Арбитражного суда Астраханской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Астраханской области от 26.02.2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.10.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

Е.Е. Борисова

Судья

Е.М. Моисеев