Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-13774/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: взыскание убытков - ненадлежащее исполнение - очередность удовлетворения требований - требования кредиторов третьей очереди - текущие платежи)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-13774/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Потихониной Ж.Н., судей Весенёвой Н.А., Вавилина Е.В. рассмотрела в судебном заседании заявление ОАО ГСК "Югория" (г. Екатеринбург) от 25.09.2013 N 71 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 по делу N А60-45447/2012, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по тому же делу по иску ФНС РФ в лице ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга к Новаку В.Л. о взыскании убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2011 ОАО "КИТ-Кэпитал" признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.06.2011 конкурсным управляющим должником утвержден Новак В.Л.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 действия конкурсного управляющего Новака В.Л. по перечислению денежных средств в размере 901 045 703 руб. кредиторам Компании "Оммо трейдинг лимитед" и Компании "Тарлот холдингз лимитед" признаны незаконными, совершенными с нарушением очередности удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

ФНС РФ в лице ИФНС по Ленинскому району г. Екатеринбурга (далее по тексту - уполномоченный орган) обратилась в арбитражный суд с иском к арбитражному управляющему Новаку В.Л. о взыскании убытков в размере непогашенных текущих платежей - 393 760 904 руб. 48 коп., а также требований из числа реестра требований кредиторов - 1 927 682 руб. 22 коп., ссылаясь на ненадлежащие исполнением Новаком В.Л. обязанностей конкурсного управляющего и на обстоятельства, установленные определением суда первой инстанции от 10.04.2012.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2013 исковые требования удовлетворены, с Новака В.Л. в пользу уполномоченного органа взыскано 395 688 586 руб. 70 коп. убытков.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, ОАО ГСК "Югория" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и процессуального права.

Изучив доводы заявителя и материалы дела, исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, за период с 27.05.2011 по 01.12.2011 должнику поступили денежные средства в размере 2 930 246 207 руб. 09 коп., из которых 1 367 949 013 руб. 78 коп. направлены на погашение требований кредиторов третьей очереди, обеспеченных залогом, денежные средства в сумме 901 045 703 руб. 08 коп. перечислены с нарушением очередности конкурсным кредиторам Компании "Оммо трейдинг лимитед" и Компания "Тарлот холдингз лимитед", которые залоговыми кредиторами не являлись, расчеты с иными кредиторами третьей очереди конкурсным управляющим Новаком В.Л. не производились.

Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суды установив факт ненадлежащего исполнения Новаком В.Л. обязанностей, выразившегося в нарушении очередности и пропорциональности удовлетворения требования конкурсных кредиторов, приняв во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.04.2012 по делу N А60-41103/2008 о признании действий конкурсного управляющего незаконными, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о наличии правовых оснований для взыскания убытков.

Ссылка ОАО ГСК "Югория" на отсутствие преюдициального значения обстоятельств, установленных вступившим в законную силу определением суда от 10.04.2012, правомерно отклонена судами, как основанная на неверном толковании положений части 2 статьи 69 Кодекса.

Обстоятельства относительно размера задолженности и законности действий Новака В.Л. установлены судами на основе имеющихся в деле доказательств и не опровергнуты лицами, участвующими в деле.

Довод ОАО ГСК "Югория" о том, что третьи лица не привлечены к участию в деле о банкротстве, был предметом рассмотрения судами и обоснованно отклонен.

Приведенные в заявлении аргументы не могут быть приняты во внимание, поскольку свидетельствуют о несогласии заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными судами фактическими обстоятельствами дела.

Между тем переоценка доказательств и установление новых обстоятельств в силу положений главы 36 Кодекса не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А60-45447/2012 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 08.02.2013, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Ж.Н. Потихонина

Судьи

Н.А. Весенёва Е.В. Вавилин