Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 15748/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, признавая недействительным решение налогового органа, суды установили, что при проведении выездной налоговой проверки предпринимателем были представлены все первичные документы, позволяющие правильно определить понесенные расходы

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2008 г. N 15748/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зарубиной Е.Н., Полетаевой Г.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края от 13.03.2008 по делу N А03-11508/2007-14 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2008 по тому же делу, установил:

предприниматель Морозова Любовь Михайловна обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району города Барнаула о признании недействительным решения от 26.10.2007 N РА-17-12/П.

Решением суда первой инстанции от 13.03.2008 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 31.07.2008 решение суда оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для их пересмотра в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела судами дана оценка действиям инспекции на предмет доначисления заявителю спорных сумм налогов, пеней и штрафов.

Судами установлено, что при проведении выездной налоговой проверки предпринимателем были представлены все первичные документы, позволяющие правильно определить понесенные расходы.

С учетом фактических обстоятельств дела суды указали, что оспариваемое решение инспекции вынесено с нарушением норм положений действующего налогового законодательства.

Доводы налогового органа, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-11508/2007-14 Арбитражного суда Алтайского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Т.В. Завьялова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

Г.Г. Полетаева