Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15739/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: договорные отношения - неправильное применение норм материального права - стоимость и фрахт - учет основных средств - поставка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-15739/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление ПУЛЬСА СОСЬЕДАД АНОНИМА от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012 по делу N А40-105107/12-79-1057, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по тому же делу

по иску по иску ПУЛЬСА СОСЬЕДАД АНОНИМА (далее - компания) к обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерПродРесурс" (далее - общество) о взыскании 280 850 долларов США задолженности за поставленный товар.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2012, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013, в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и выводами судов, на нарушение норм права.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Судами установлено, что в обоснование иска компания ссылается на факт поставки обществу товара в период с августа по сентябрь 2008 года на сумму 280 850 долларов США.

Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суды трех инстанций, исходя из недоказанности компанией: наличия договорных отношений между сторонами, факта поставки, ввоза спорного товара на территорию Российской Федерации в период с августа по сентябрь 2008 года и получения его товара ответчиком либо уполномоченным лицом, пришли к выводу об отсутствии задолженности на стороне общества.

Обстоятельства настоящего спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и надлежащей оценки судов.

Ссылка заявителя на согласование сторонами поставки на условиях CFR Санкт-Петербург отклоняется, поскольку, как следует из судебных актов, настоящий довод не был предметом рассмотрения нижестоящих судов.

Кроме этого, судом установлено, что в период августа по сентябрь 2008 года между сторонами отсутствовали договорные отношения.

Ссылка заявителя на конкретные судебные акты не свидетельствует об отсутствии единообразной практики, поскольку они приняты по иным основаниям и с учетом конкретных обстоятельств споров.

Другие доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для иной оценки у суда надзорной инстанции не имеется.

Неправильного применения норм материального права, влекущих отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А40-105107/12-79-1057 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 28.12.2012, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 25.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова