Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 15885/08 Факт совершения обществом административного правонарушения в виде нарушения права потребителя на получение необходимой и достоверной информации подтверждается материалами дела, оснований для передачи дела в надзорную инстанцию нет

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 15885/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Березия А.Е., Финогенова В.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Амурские коммунальные системы" без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 по делу N А04-1668/08-5/89, установила:

открытое акционерное общество "Амурские коммунальные системы" (675000, г. Благовещенск, ул. Амурская, д. 296; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителя и благополучия человека по Амурской области (далее - управление) от 20.03.2008 N 214 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа 27.08.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора, общество просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, в частности на то, что не является субъектом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что в действиях общества усматриваются все признаки состава правонарушения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-1668/08-5/89 Арбитражного суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 17.04.2008, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.08.2008 отказать.

Председательствующий судья

И.В. Панова

Судья

В.И. Финогенов

Судья

А.Е. Березий