Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 10 декабря 2008 г. N 15737/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в составе председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.
рассмотрел в судебном заседании заявление негосударственного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа "Родник" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 по делу N А12-18018/17-С15 Арбитражного суда Волгоградской области по иску негосударственного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа "Родник" (далее - учреждение) к Департаменту финансов администрации Волгограда о взыскании 556 881 рубля задолженности по финансированию.
Третьи лица: администрация Волгограда, комитет бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгограда, Волгоградская некоммерческая ассоциация негосударственных образовательных учреждений, комитет по образованию администрации Волгограда.
Суд установил:
решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.02.2008, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2008, иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 09.09.2008 указанные судебные акты отменены. Дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.
В заявлении о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора учреждение полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имелось.
Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации полагает, что заявление учреждения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отменяя решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы полномочий, предоставленных ему статьями 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Иного решения по делу суд кассационной инстанции не принимал, однако указал, что нижестоящими судами не собраны доказательства, необходимые для правильного разрешения спора.
При новом рассмотрении дела в суде первой инстанции заявитель не лишен права представлять доказательства, иным образом обосновывать свою позицию в споре, а также пользоваться другими процессуальными правами.
Нарушений или неправильного применения норм материального и
