Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-14991/13 "О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: применение последствий недействительности - возвращение заявления - проверка - пересмотр в порядке надзора - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 ноября 2013 г. N ВАС-14991/13
"О возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.

рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭСТЕР" (далее - общество) от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 по делу N А76-4329/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭСТЕР" (Челябинская область, г. Сатка) к обществу с ограниченной ответственностью "Автобат" (г. Челябинск) о признании недействительным договора от 12.05.2012 N 201725 и применении последствий недействительности сделки.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют общество с ограниченной ответственностью "Сервис-Транс", открытое акционерное общество "Акционерный Челябинский Инвестиционный Банк "Челябинвестбанк".

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2013 N ВАС-14991/13 аналогичное заявление общества от 29.08.2013 возвращено в связи с неисчерпанием имеющейся возможности обжалования судебных актов первой и апелляционной инстанций.

При подаче 29.10.2013 данного заявления общество не представило доказательств устранения указанного недостатка в оформлении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 3 названной статьи Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.

Надзорная инстанция не подменяет собой кассационной инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с несоблюдением указанного выше требования для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации данное заявление также возвращается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ЭСТЕР" от 21.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 24.05.2013 по делу N А76-4329/2013 и постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2013 по тому же делу и документы согласно приложению возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Ксенофонтова