Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16526/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: накладная - порожние вагоны - неустойка - пропуск срока - полномочия суда надзорной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16526/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Козловой О.А. и судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гудман" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013 по делу N А56-20735/2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Гудман" (далее - общество "Гудман") к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - общество "РЖД") о взыскании 73 313 рублей 28 копеек неустойки за просрочку доставки груза.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.06.2013, подтвержденным постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, исковое требование удовлетворено частично: с общества "РЖД" в пользу общества "Гудман" взыскано 18 328 рублей 32 копейки неустойки; в остальной части иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество "Гудман" просит их отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Рассмотрев заявление и оценив доводы заявителей, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что 09.06.2012 со станции Челябинск-Главный обществом "Гудман" по электронной транспортной железнодорожной накладной N ЭЛ 262057 на станцию Предпортовая Октябрьской железной дороги были отправлены порожние вагоны.

Ссылаясь на то, что вагоны прибыли на станцию назначения с нарушением срока доставки 8 суток, общество "Гудман" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьей 792 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", Правилами исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом МПС России от 18.06.2003 N 27 (далее - Правила N 27), удовлетворили исковое требование частично. При этом судами принято во внимание, что вагоны следовали через Санкт-Петербургский транспортный узел; задержка вагонов по причине исправления коммерческого состояния подтверждена актом общей формы от 17.06.2012; у грузоотправителя не хватило средств на оплату провозной платы по одному из вагонов, денежные средства поступили на ЕЛС спустя пять дней с момента оформления порожних вагонов к перевозке, что подтверждено актом общей формы от 14.06.2012.

По мнению общества "Гудман", выводы судов первой и апелляционной инстанций об отнесении промывки вагонов к коммерческим неисправностям и увеличении доставки по пункту 6.3 Правил N 27 противоречат правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14446/11. Между тем этот довод не заявлялся при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Довод заявителя о том, что накладная не содержит соответствующих отметок, в копиях актов отсутствуют подписи представителей перевозчика, а поэтому они не могут быть признаны допустимыми доказательства, подлежит отклонению, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, что в силу норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А56-20735/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 10.06.2013 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

О.А. Козлова

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова