Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-15762/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.А. Весенёвой, судей Р.Т. Мифтахутдинова и Ж.Н. Потихониной рассмотрела в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Триумф" Газина А.Б. (город Москва) от 21.10.2013 без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по делу N А40-84427/2010-70-398б Арбитражного суда города Москвы.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве ООО "Триумф" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства, открытого решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2012, судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего должником об оспаривании на основании статьи 61.3 Закона о банкротстве сделок - нескольких платежей, произведенных должником его контрагенту - ООО "Щекинобумпром".
Определением суда от 26.04.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 11.09.2013 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, конкурсный управляющий должником просит отменить постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм права и несоответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам.
Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты и передавая дело на новое рассмотрение, руководствовался статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что судебные акты судов первой и апелляционной инстанций приняты по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела.
Изучение представленных документов показало, что при принятии постановления от 11.09.2013 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом, в связи с чем оснований для постановки вопроса о пересмотре принятого им судебного акта в порядке надзора не имеется.
Доводы заявителя, изложенные в надзорной жалобе, могут быть предметом обсуждения и оценки при новом рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А40-84427/2010-70-398Б Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 11.09.2013 по этому делу отказать.
Председательствующий судья |
Н.А. Весенёва |
Судьи |
Р.Т. Мифтахутдинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-15762/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А40-84427/2010
Должник: НП СРО АУ "Регион", ООО "Авто-Авангард Сервис", ООО "АВТО-АВАНГАРД", ООО "Триумф", ООО Паритет, ООО Щеккинобумпром
Кредитор: ЗАО "ЕВРОПЛАН", ИФНС России N 3 по г. Москве, Общество с ограниченной ответственность Авто-Авангард, ООО "Северо-Кавказская военная миссия "Российский легион-1У когорта", ООО КБ ПРЕОДОЛЕНИЕ
Третье лицо: В/У Кораблевой И. В., ОАО АБ "Банк Пушкино", ОАО АБ "Пушкино", Газин А., К/У ООО "Триумф" Газин А. Б., Кировский районный суд г. Саратова, Кораблёвой И. В., КУ Газин А. Б, НП "Межрегиональная СРО АУ "Регион", НП СРО АУ "Регион", Оболонский Ю. В., ООО "Щекинобумпром", УФМС России по Ханты-Мансийскому автономному округу, Экспертно-криминалистический центр МФД РФ
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27520/15
28.07.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-27521/15
20.11.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-10316/13
01.09.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32278/14
10.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10316/13
16.04.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15762/13
16.04.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-1509/14
15.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10316/13
26.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15762/13
12.03.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10316/13
11.02.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-167/14
17.12.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41340/13
28.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84427/10
21.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10316/13
19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15762/13
11.11.2013 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84427/10
24.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15762/13
04.10.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-28711/13
11.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-10316/13
28.08.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-25454/13
24.06.2013 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17754/13
16.05.2012 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-84427/10