Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-17387/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Попов В.В., рассмотрев вопрос о принятии к надзорному производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Консенсус" (далее - общество "Консенсус") (г. Новосибирск) от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А55-3685/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с соблюдением требований, предусмотренных статьями 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 295 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление общества "Консенсус" (г. Новосибирск) от 15.11.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 по делу N А55-3685/2009 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2013 по тому же делу и возбудить надзорное производство.
2. Направить копию настоящего определения обществу "Консенсус" (г. Новосибирск).
Судья |
В.В. Попов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-17387/13
"О принятии к производству заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А55-3685/2009
Истец: ОАО "Издательство "Самарский Дом печати"
Ответчик: ООО "Грант", ООО "ДЕЙМОС", ООО "КВАДРО", ООО "Консенсус"
Третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Самары, ОАО "Издательство "Самарский Дом печати", ООО "Консенсус", Отдел судебных приставов Октябрьского района г. Самары УФССП по Самарской области, Управление Федеральной регистрационной службы по Самарской области, ИФНС России по Октябрьскому району г. Самара, Представитель ООО "Консенсус" Карпуль А. М., Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Самарской области
Хронология рассмотрения дела:
14.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11371/13
21.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10933/2009
21.03.2014 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-3685/09
20.03.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10933/09
28.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10933/09
28.01.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-23356/13
17.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17387/13
26.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17387/13
09.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17387/13
20.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-17387/13
07.11.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8362/13
10.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13058/12
01.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11702/12
24.08.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-3685/09
07.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-92/12
17.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-396/12
13.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13574/11
13.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13570/11
02.06.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5179/11
12.08.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-3685/2009