Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16078/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: международный договор - пожарная сигнализация - нарушение правил пожарной безопасности - права и законные интересы неопределенного круга лиц - государственный пожарный надзор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16078/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И, Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Шатурская управляющая компания" от 16.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 30.01.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 по делу N А41-55923/2012

УСТАНОВИЛА:

открытое акционерное общество "Шатурская управляющая компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным пункта 4 предписания отдела надзорной деятельности Шатурского района по пожарному надзору УНД ГУ МЧС России по Московской области (далее - управление) от 04.10.2012 N 373/1/1-4

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.01.2013 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 решение Арбитражного суда Московской области от 30.01.2013 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды указали, что обществом допущено нарушение правил пожарной безопасности, поскольку здание общественно-административного назначения не оборудовано пожарной сигнализацией.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А41-55923/2012 Арбитражного суда Московской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 30.01.2013, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.Н. Александров

Судьи

Е.И. Андреев А.Е. Березий