Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15676/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: начисление НДС - налоговый вычет по НДС - необоснованная налоговая выгода - реальность хозяйственных операций - постановление суда кассационной инстанции)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15676/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.М. Тумаркина, судей Е.Н. Зарубиной, М.Г. Зориной рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Маслодельный комбинат "Чановский" (Новосибирская область) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 по делу N А45-19418/2012 Арбитражного суда Новосибирской области по заявлению "Маслодельный комбинат "Чановский" к Межрайонной инспекции ФНС России N 7 по Новосибирской области о признании недействительными решения от 27.12.2011 N 40ДСП.

СУД УСТАНОВИЛ:

по результатам проведенной выездной налоговой проверки комбината инспекцией принято решение от 27.12.2011 N 40ДСП о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым в том числе начислено 10 934 228 рублей налога на добавленную стоимость, соответствующие суммы штрафа.

Основанием для начисления налога на добавленную стоимость послужили выводы инспекции о неправомерности принятия комбинатом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных при расчетах с обществом "АПК Велес", поскольку документы, представленные в обоснование названных вычетов не отвечают признакам достоверности, содержат противоречивые сведения, инспекцией поставлена под сомнение реальность хозяйственных операций комбината с названным обществом.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Новосибирской области от 14.03.2012 N 149 апелляционная жалоба общества оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения комбината в арбитражный суд с упомянутым заявлением.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2013, заявленные требования, в том числе в части признания незаконным доначисления инспекцией налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм штрафа, удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части признания недействительным решения инспекции по эпизоду доначисления 10 934 228 рублей налога на добавленную стоимость и соответствующей суммы штрафа. В отмененной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, комбинатом ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции как принятого с нарушением норм права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, исходя из содержания судебных актов, коллегия судей оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта не установила.

Суд кассационной инстанции в пределах, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, принимая по делу новый судебный акт, указал на несоответствие выводов судов, содержащихся в решении и постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, и, установив неправильное применение судами положений главы 21 Налогового кодекса Российской Федерации, регулирующих порядок реализации и условия предоставления права на налоговый вычет налога на добавленную стоимость, с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", отказал в удовлетворении требований налогоплательщика в части начисления налога на добавленную стоимость.

В заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора не содержится достаточных и достоверных данных, опровергающих вывод суда кассационной инстанции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А45-19418/2012 Арбитражного суда Новосибирской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.М. Тумаркин

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина