Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16244/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: некоммерческие организации - аудиовизуальные произведения - субсидии - охота - плановый период)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16244/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Попова В.В., судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявления автономной коммерческой организации "Кинокомпания "Еврофильм" (Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2) и Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (г. Москва) от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012 по делу N А41-33690/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по тому же делу, принятых по иску Федерального фонда социальной и экономической поддержки отечественной кинематографии (г. Москва, далее - фонд) к Автономной некоммерческой организации "Кинокомпания "Еврофильм" (Московская область, Одинцовский район, п. Горки-2, далее - некоммерческая организация) о взыскании 30 000 000 рублей авторского аванса, полученного ответчиком по договору от 27.09.2011 N 52, 4 010 958 рублей 91 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы аванса за период с 29.09.2010 по 31.05.2012 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8%; и по встречному иску о присуждении к исполнению обязательства в натуре: обязании выплатить 120 000 000 рублей на производство социально значимого фильма патриотической направленности "Охота на крокодила" в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Другие лица, участвующие в деле: третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерство культуры Российской Федерации (г. Москва, далее - министерство), Служба внешней разведки Российской Федерации (г. Москва), Администрация Президента Российской Федерации (г. Москва), Правительство Российской Федерации (г. Москва).

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012 первоначальный иск удовлетворен частично, с некоммерческой организации в пользу фонда взыскано 30 000 000 рублей задолженности, во взыскании 4 010 958 рублей процентов отказано. В удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении первоначального и встречного иска отказано.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 06.08.2013 постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, некоммерческая организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Фонд также обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, в котором указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что 14.04.2010 между министерством и фондом подписано соглашение от 14.04.2010 N 374-01-40/03-АА, предметом которого является предоставление фонду в 2010 целевых субсидий из федерального бюджета в соответствии с Федеральным законом от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов", постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 N 1181 "О мерах по реализации Федерального закона "О федеральном бюджете на 2010 год и плановый период 2011 и 2012 годов" и Правилами предоставления в 2010 году из федерального бюджета субсидий на поддержку кинематографии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 N 1216.

Некоммерческой организацией была подана заявка на получение государственной поддержки производства, проката, показа и продвижения национального фильма с бюджетом полного цикла производства 300 000 000 рублей, при этом сумма средств, запрашиваемых из фонда, составила 120 000 000 рублей, сумма собственных/прочих средств составила 180 000 000 рублей.

Между фондом и некоммерческой организацией был заключен договор от 27.09.2010 N 52 о предоставлении средств на финансовое обеспечение расходов, связанных с производством художественного полнометражного фильма "Охота на крокодилов". Срок производства фильма пунктом 2.3.8 договора установлен до 31.12.2011, а дополнительным соглашением от 31.03.2011 продлен до 31.05.2012.

Во исполнение договора фондом некоммерческой организации перечислено 30 000 000 рублей.

Удовлетворяя первоначальные требования, суд первой инстанции исходил из того заключенный договор является договором авторского заказа, который в связи с ненадлежащим исполнением некоммерческой организацией был расторгнут фондом в одностороннем порядке.

Суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции, и отказал в удовлетворении первоначального и встречного иска, посчитав, что перечисленный аванс в сумме 30 000 000 рублей в соответствии с условиями договора был израсходован на производство фильма, а некоммерческая организация исполнила свои обязательства по договору.

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суд апелляционной инстанции сослался на то, что согласно протоколу голосования Попечительского совета фонда от 22.09.2010 N 3 размер денежных средств, планируемых к выделению некоммерческой организации на производство фильма, определен в размере 30 000 000 рублей.

Письмом от 03.08.2009 N 03-752 министерство уведомило некоммерческую организацию о том, что с учетом изменения системы финансирования кинопроизводства в Российской Федерации, министерством было приостановлено выделение субсидий до принятия нового порядка финансирования кинопроектов.

В дальнейшем Попечительским советом фонда было принято решение не выделять некоммерческой организации дополнительные средства на финансирование производства фильма "Охота на крокодилов" в размере 90 000 000 рублей (протокол от 14.12.2011 N 3).

Суд кассационной инстанции поддержал позицию арбитражного суда апелляционной инстанции.

Доводы некоммерческой организации о нарушении статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О конкуренции" были отклонены судом кассационной инстанции, поскольку процедура проведения конкурса и его результаты не являются предметом рассмотрения настоящего спора.

Доводы фонда по существу направлены на переоценку выводов судов о фактических обстоятельствах дела и имеющихся в деле доказательствах, и не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлениях доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела Арбитражного суда Московской области N А41-33690/2012 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке решения Арбитражного суда Московской области от 21.12.2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 07.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль