Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-15844/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: порядок уплаты государственной пошлины - расчетные документы - банковские счета - представитель юридического лица - судебный порядок)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 19 ноября 2013 г. N ВАС-15844/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула и Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "МегаСтройИнвест" (далее - общество "МегаСтройИнвест") (г. Воронеж) от 22.10.2013 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2013 по делу N А14-1031/2013, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 по тому же делу по заявлению общества "МегаСтройИнвест" к администрации городского округа город Воронеж (г. Воронеж) о признании оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязании ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, приняв решение об изъятии у заявителя земельного участка, представив в течение десяти дней с даты принятия судебного акта соглашение о выкупе, а при незаключении соглашения - разрешить спор в судебном порядке.

СУД УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Воронежской области от 18.03.2013, оставленным без изменения Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013, заявление возвращено.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общество "МегаСтройИнвест" указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, несоответствие выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 N 118 "Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей", государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена физическим лицом, как представителем юридического лица, действующим на основании учредительных документов или доверенности, но при этом к платежному документу должны быть приложены доказательства принадлежности заявителю денежных средств, предназначенных для уплаты государственной пошлины, либо в платежном документе должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.

Учитывая отсутствие документов, свидетельствующих о перечислении государственной пошлины от имени и за счет денежных средств заявителя и неустранение обстоятельств, послужившие основанием для оставления заявления без движения, его подателем в установленный законом срок, суды пришли к выводу, что общество "МегаСтройИнвест" не подтвердило уплату государственной пошлины в установленном порядке, и, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, возвратили заявление общества "МегаСтройИнвест".

Коллегия судей не усматривает нарушения норм процессуального права при принятии судами обжалуемых судебных актов.

Учитывая изложенное, доводы заявителя не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 АПК РФ, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А14-1031/2013 Арбитражного суда Воронежской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 18.03.2013 постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Попов

Судьи

Ю.В. Гросул Г.Д. Пауль