Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16906/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: промышленные предприятия - антимонопольный орган - права и законные интересы неопределенного круга лиц - защита конкуренции - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-16906/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2013 по делу N А52-4293/2012,

УСТАНОВИЛА:

закрытое акционерное общество "Завод электротехнического оборудования (далее - общество "ЗЭТО") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлениями о признании незаконными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области (далее - антимонопольный орган) от 27.09.2012 по делу N 20/14/12-ТР, а также о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа от 08.11.2012 по делу N 22/12 о привлечении заявителя к административной ответственности по части 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Псковской области возбужденные по указанным заявлениям дела объединены в одно производство с присвоением номера А52-4293/2012.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Промышленное предприятие материально-технического снабжения "Пермснабсбыт" (далее - предприятие).

Решением Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2013 заявленные требования удовлетворены.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, общество с ограниченной ответственностью "Завод нефтегазовой аппаратуры Анодъ" (далее - "завод "Анодъ"), и постановлением от 04.06.2013 отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил требования общества "ЗЭТО".

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 30.09.2013 оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучение принятых по делу судебных актов показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов лиц, участвующих в деле, которым дана соответствующая правовая оценка. При рассмотрении дела суды руководствовались действующим законодательством, в том числе нормами Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", КоАП РФ.

Признавая недействительными акты антимонопольного органа, суды пришли к выводу о недоказанности вмененного обществу "ЗЭТО" нарушения, поскольку содержащаяся в его письме информация не содержит ложных, неточных или искаженных сведений о продукции завода "Анодъ".

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебных актов, не усматривается.

Рассмотрев заявление предприятия, коллегия судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

в передаче дела N А52-4293/2012 Арбитражного суда Псковской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Псковской области от 26.02.2013, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

О.Ю. Гвоздилина

Судьи

А.И. Чистяков М.Ф. Юхней