Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15779/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: заключение договоров аренды земельных участков - права и законные интересы неопределенного круга лиц - земельные отношения - международный договор - срок действия договора)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-15779/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Д. Пауля, судей Ю.В. Гросула, В.В. Попова рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Восканяна Карена Грантовича, г. Смоленск (далее - предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 по делу N А62-8319/2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2013 по тому же делу по заявлению предпринимателя о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (далее - департамент) от продления срока действия договора от 22.09.2008 N 564/з аренды земельного участка площадью 2597 кв. метров с кадастровым номером 67:27:0000000:267, расположенного между домами N N 44 - 50 по ул. Шевченко в г. Смоленске, и о понуждении департамент заключить договор аренды на указанный земельный участок на новый срок (2 года).

При участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Новикова Анатолия Васильевича, Фирсовой Жанны Валерьевны, Карпова Алексея Михайловича.

СУД УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 решение от 23.01.2013 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 02.08.2013 решение от 23.01.2013 и постановление от 06.05.2013 оставил без изменения.

Обращаясь в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, предприниматель просит их отменить, как нарушающие единообразие в толковании и применении судами норм права, и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд Смоленской области.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ввиду следующего.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд первой инстанции, позиция которого была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций, с учетом установленных решением Промышленного районного суда города Смоленска от 01.06.2012 по делу N 2-182/2012 обстоятельств (часть 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пришел к выводу, что действия департамента, выразившиеся в отказе предпринимателю в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, являются законными.

Доводы заявителя выводы судов не опровергают, направлены на их переоценку, основания, предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации коллегией судей не установлены.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А62-8319/2011 Арбитражного суда Смоленской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 23.01.2013, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Г.Д. Пауль

Судьи

Ю.В. Гросул В.В. Попов