Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-17145/13 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: подача заявления - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - постановление суда кассационной инстанции - срок обжалования - заявление на возврат)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 ноября 2013 г. N ВАС-17145/13
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Н.А. Весенёва рассмотрела заявление ОАО "РУМО" (г. Н.Новгород) в лице генерального директора Егорова В.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу N А43-24131/2012 Арбитражного суда Нижегородской области,

УСТАНОВИЛ:

заявитель обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.

Частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

В качестве причин пропуска процессуального срока заявитель указывает, что получил постановление суда кассационной инстанции от 23.07.2013 по почте 07.08.2013. Таким образом, заявитель считает возможным исчислять срок обжалования этого судебного акта не с даты его принятия, а с момента получения по почте.

Между тем арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрена возможность исчисления срока обжалования судебного акта с даты получения его заявителем по почте.

Кроме того, в силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель самостоятельно должен был предпринимать меры по получению информации о движении дела, учитывая при этом, что при оглашении резолютивной части постановления от 23.07.2013 присутствовали два представителя должника, в том числе и представитель, подписавший настоящее заявление.

Причин пропуска срока на подачу заявления, не зависящих от заявителя, последним не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а заявление - возврату.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Кодекса, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора отказать.

Заявление ОАО "РУМО" (г.Н.Новгород) в лице генерального директора Егорова В.А. без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2013 по делу N А43-24131/2012 Арбитражного суда Нижегородской области возвратить заявителю.

Приложение: заявление на листах и приложенные к нему документы на листах, справка на возврат госпошлины.

Судья

Н.А. Весенёва