Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16195/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: газпром - поставка товара - упрощенное производство - оплата по договору - применение норм права)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16195/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Газпром сжиженный газ" от 28.10.2013 N 1-10-2370-13 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 по делу N А65-6792/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром сжиженный газ" к обществу с ограниченной ответственностью "Нурлат-Газсервис" о взыскании 247 134 рублей 70 копеек задолженности по договору от 16.02.2011 N 71/ОСОП.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.06.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.

Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, решение названного суда отменено, в удовлетворении иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В заявлении о пересмотре указанного постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора ООО "Газпром сжиженный газ" просит его отменить, ссылаясь на несогласие с выводами суда и оценкой доказательств.

Рассмотрев материалы надзорного производства и проверив обоснованность доводов заявителя, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления.

Из судебных актов следует, что на разрешение суда передан спор о взыскании с ООО "Нурлат-Газсервис" задолженности по оплате по договору от 16.02.2011 N 71/ОСОП.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении иска, пришел к выводу, что решение суда принято с нарушением норм процессуального права, что фактически привело к принятию неправильного решения. Установив, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о поставке спорного товара ответчику, суд счел исковые требования необоснованными.

Суд оценил представленный истцом акт сверки и в отсутствие других доказательств, не признал его безусловным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Подлежат отклонению как недопустимые в суде надзорной инстанции доводы, касающиеся оценки доказательств и несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела, поскольку суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств дела.

Несогласие заявителя с выводами суда не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Неправильного применения норм права, влекущих отмену оспариваемого судебного акта, не усматривается.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А65-6792/2013 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова