Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16426/13
"Об истребовании дела"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В. Попова, судей Ю.В. Гросула, Г.Д. Пауля рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Горизонт Моторс" (Московская область, Деревня Горки) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 13.03.2013 по делу N А41-42585/2012, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.08.2013 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
заявление о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора принято к производству определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.11.2013, возбуждено надзорное производство.
Для решения вопроса о наличии оснований для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора необходимо истребовать дело из арбитражного суда, рассмотревшего спор по существу.
Руководствуясь частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
истребовать из Арбитражного суда Московской области дело N А41-42585/2012.
Председательствующий судья |
В.В. Попов |
Судьи |
Ю.В. Гросул |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-16426/13
"Об истребовании дела"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А41-42585/2012
Истец: BURJ AUTO DWC-llC, Ниссан Дзидося Кабусики Кайся
Ответчик: ООО "Горизонт Моторс"
Третье лицо: BURJ AUTO DWC-llC, Домодедовская таможня, Домодедовская Таможня Федеральной таможенной службы
Хронология рассмотрения дела:
04.05.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
21.04.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
17.02.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
11.01.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
29.12.2016 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
23.09.2016 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6847/16
28.03.2016 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42585/12
09.09.2015 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
17.08.2015 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
01.06.2015 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-2292/15
27.02.2015 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42585/12
06.10.2014 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
22.08.2014 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-915/2014
04.08.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8840/13
04.08.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8840/13
26.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8840/13
05.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8840/13
28.03.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16426/13
09.12.2013 Определение Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8840/13
21.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16426/13
06.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16426/13
06.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-8840/13
23.05.2013 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-4060/13
13.03.2013 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42585/12