Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-12728/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции" (ключевые темы: конкурсное производство - применение норм права - заявление о признании должника банкротом - процедура наблюдения - расходы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-12728/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и о направлении дела в арбитражный суд кассационной инстанции"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Несмеяновой Светланы Алексеевны (г. Ростов-на-Дону) о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 по делу N А32-51656/2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маркетинг-Полис" Несмеянова Светлана Алексеевна обратилась с заявлением о взыскании с заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон" 203 225 рублей 70 копеек вознаграждения временного управляющего и 11 127 рублей расходов на наблюдение, 610 000 рублей вознаграждения конкурсного управляющего и 120 638 рублей 38 копеек расходов на конкурсное производство, а также 40 000 рублей расходов на привлеченное лицо.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2012 отменено, с общества с ограниченной ответственностью "Солнцедар-Дон" в пользу арбитражного управляющего Несмеяновой Светланы Алексеевны взыскано 147 272 рубля 72 копейки вознаграждения временного управляющего и 11 127 рублей расходов за процедуру наблюдения. В остальной части в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Несмеяновой Светланы Алексеевны отказано.

Отказывая во взыскании вознаграждения арбитражному управляющему за период конкурсного производства суд апелляционной инстанции исходил из того, что имея информацию об отсутствии денежных средств, арбитражный управляющий не обратился с заявлением о прекращении производства по делу.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Несмеянова Светлана Алексеевна просит отменить названные судебные акты, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении норм права Заявитель считает, что судом апелляционной инстанции не учтены разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". В частности, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу (пункт 14 названного постановления).

Заявитель ссылается на то, что 24.03.2011 обращался в суд с заявлением о прекращении производства по делу (том 7 л.д. 2) и определением от 31.03.2013 суд отложил судебное разбирательство для выявления позиции конкурсных кредиторов учредителей должника относительно финансирования процедур несостоятельности, а также решения вопроса о прекращении производства по делу в порядке статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на 07.06.2011. Определением от 07.06.2011 конкурсное производство было продлено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Кодекса.

Оценив доводы заявителя и содержание оспариваемого судебного акта, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии названных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с чем оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Вместе с тем в целях обеспечения эффективной судебной защиты, учитывая, что оспариваемый заявителем судебный акт не пересматривался в порядке кассационного производства, судебная коллегия считает возможным направить дело в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа на основании части 6 статьи 299 Кодекса для проверки правильности применения норм права в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Отказать в передаче дела N А32-51656/2009 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.01.2013 и постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2013 по указанному делу.

2. Дело направить на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа для проверки в порядке кассационного производства правильности применения норм права.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина