Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15869/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: увеличение уставного капитала - номинальная стоимость - доли в уставном капитале общества - права и законные интересы неопределенного круга лиц - международный договор)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-15869/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Лобко В.А., судей Весенёвой Н.А. и Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Клюкиной Натальи Дмитриевны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2013 по делу N А33-19676/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

Клюкина Наталья Дмитриевна обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТВК-6" (далее - общество "ТВК-6", общество) о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала общества "ТВК-6" до 1 500 000 рублей; о признании недействительным изменений, внесенных в устав общества в связи с увеличением уставного капитала до 1 500 000 рублей и изменением номинальной стоимости долей участников общества; о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с увеличением уставного капитала и номинальной стоимости долей участников общества с ГРН 2112468065015 от 04.02.2011.

К участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бровкин Александр Сергеевич, Востров Вадим Евгеньевич и Межрайонная инспекция ФНС России N 23 по Красноярскому краю.

По требованию о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, связанных с увеличением уставного капитала общества и номинальной стоимости долей участника общества, ответчик - общество "ТВК-6" заменен на Межрайонную инспекцию ФНС России N 23 по Красноярскому краю.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 производство по требованию о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 04.02.2011 с ГРН 2112468065015 прекращено в связи отказом Клюкиной Н.Д. от этого требования.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.03.2013 по делу N А33-19676/2012 признано несостоявшимся увеличение уставного капитала общества до 1 500 000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 решение суда первой инстанции в части признания несостоявшимся увеличения уставного капитала общества до 1 500 000 рублей отменено, в указанной части в удовлетворении требований отказано. В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 09.09.2013 постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Клюкина Н.Д. просит пересмотреть в порядке надзора указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Исследовав фактические обстоятельства и установив, что 28.12.2010 на собрании участников общества "ТВК-6" за решение о непропорциональном увеличении уставного капитала единогласно проголосовали все участники общества, обладающие в совокупности 100% голосов, в том числе Бровкин А.С., чья доля в уставном капитале общества уменьшилась; принимая также во внимание отсутствие доказательств нарушения прав Клюкиной Н.Д. оспариваемым увеличением уставного капитала общества и изменением долей, апелляционный суд, применив норму пункта 2 статьи 19 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Арбитражный суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, признал выводы арбитражного суда первой инстанции в неотмененной части и выводы суда апелляционной инстанции о применении нормы права соответствующими установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы заявителя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Нарушений требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А33-19676/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2013 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.09.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.А. Лобко

Судьи

Н.А. Весенёва И.В. Разумов