Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-16023/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: пересмотр постановлений - упрощенное производство - Федеральное дорожное агентство - обязанность доказывания - надзорная инстанция)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 ноября 2013 г. N ВАС-16023/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" от 23.10.2013 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 по делу N А56-16145/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по иску федерального казенного учреждения "Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург - Мурманск Федерального дорожного агентства" (далее - учреждение) к индивидуальному предпринимателю Балашкину А.Ю. (далее - предприниматель)о взыскании 38 120 рублей 98 копеек убытков.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2013, принятым в порядке упрощенного производства, исковое требование удовлетворено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 решение от 24.05.2013 отменено, в удовлетворении иска отказано.

Заявитель (учреждение) просит о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам.

Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Процессуальная обязанность доказывания обстоятельств, на которых основан иск, возложена на истца (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в пределах своей процессуальной компетенции признал, что учреждение не доказало превышения предпринимателем установленных для транспортного средства ограничений по общей массе и нагрузке на ось.

Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора доводы касаются доказательной стороны дела, с которой не связаны основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-16145/2013 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост