Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15810/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Самуйлова С.В., судей Кирейковой Г.Г., Шилохвоста О.Ю. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2012 по делу N А33-3625/2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2013 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональная сетевая компания" (далее - компания, сетевая компания) к открытому акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее - общество, гарантирующий поставщик) о взыскании 29 852 790 руб. 11 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в январе 2012 года по договору от 30.05.2011 N 016/3-142.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Региональная энергетическая комиссия Красноярского края (далее - РЭК Красноярского края), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - ОАО "МРСК Сибири").
СУД УСТАНОВИЛ:
решением суда первой инстанции от 09.11.2012, оставленным без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановлением кассационного суда от 07.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора компания просит их отменить, исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права, неправильным применением норм материального права.
Ознакомившись с доводами заявителя, судебная коллегия не находит оснований для передачи данного дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что 30.05.2011 общество (гарантирующий поставщик) и компания (сетевая организация) подписали договор оказания услуг по передаче электроэнергии N 016/3-142, в соответствии с условиями которого сетевая организация обязалась оказать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, а гарантирующий поставщик - оплачивать их в порядке, установленном договором.
Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями установлены Приказом РЭК Красноярского края от 02.09.2011 N 62-п.
Неисполнение в полном объеме обществом обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения компании в арбитражный суд с настоящим иском.
Разногласия сторон возникли в связи с порядком определения объема услуг в части, касающейся содержания электросетей.
По мнению сетевой компании, объем услуг в январе 2012 года должен рассчитываться по величине присоединенной мощности объектов энергопотребления гарантирующего поставщика, поскольку последний не сообщил истцу в установленный договором срок величину заявленной мощности.
Гарантирующий поставщик полагал, что расчет должен производиться по величине заявленной мощности, используемой сторонами в расчетах в 2011 году.
Гражданские права и обязанности возникают из договоров. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 8, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электроэнергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности. Потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", подпункт "б" пункта 13, подпункта "б" пункта 14, пункт 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), пункт 117 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При расчете по двухставочному тарифу услуга по передаче электроэнергии в спорный период оплачивалась по ставке на содержание электрических сетей и единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения (пункт 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 N 20-э/2).
По действующему в спорный период законодательству величина заявленной мощности являлась существенным условием договора, определяла объем обязательств сетевой организации (пункты 13 "б", 15 "а" Правил N 861). Расчет услуг по передаче электроэнергии в части ставки на содержание сетей в спорный период производился исходя из величины заявленной мощности.
Договор, заключенный на определенный срок, считался продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявляла о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора (пункт 32 Правил N 861).
Суды, исследовав представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходили из того, что договор на 2011 год сторонами заключен, то есть согласованы все существенные условия, включая величину заявленной мощности. В силу пункта пункт 32 Правил N 861, а также в связи с объективной невозможностью исполнить гарантирующим поставщиком условий договора об извещении о величине заявленной мощности на 2012 год в установленные сроки, суды правомерно сделали вывод о том, что договор продолжил действовать на тех же условиях в 2012 году и рассчитали объем услуг по ранее величине заявленной мощности, ранее применяемой сторонам в расчетах. Помимо прочего суды учли и сведения регулирующего органа, принимавшего тарифное решение.
Вопреки доводам заявителя, выводы судов основаны на доказательствах, признанных достоверными и допустимыми, на действовавшем в спорный период законодательстве и не противоречат постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2011 N 3327/11.
Иное истолкование заявителем примененных в настоящем деле положений законодательства, регулирующего правоотношения в сфере электроснабжения, не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела N А33-3625/2012 Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 09.11.2012, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.02.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.07.2013 отказать.
Председательствующий судья |
С.В. Самуйлов |
Судьи |
Г.Г. Кирейкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 ноября 2013 г. N ВАС-15810/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А33-3625/2012
Истец: ООО Региональная сетевая компания
Ответчик: ОАО Красноярскэнергосбыт
Третье лицо: ОАО МРСК Сибири, РЭК Красноярского края