Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-14539/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: страховая сумма - освобождение страховщика от выплаты - ложные сведения - условия договора страхования - порядок оформления документов)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 ноября 2013 г. N ВАС-14539/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Ксенофонтовой Н.А., судей Балахничевой Р.Г. и Шилохвоста О.Ю. рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 по делу N А40-29868/12-43-281 Арбитражного суда города Москвы по иску общества с ограниченной ответственностью "Автопром" к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании 2 477 440 рублей страхового возмещения и 251 047 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом изменений).

СУД УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы решением от 17.01.2013 отказал в удовлетворении иска, сославшись на предоставление страхователем ложной информации при оформлении документов по страховому случаю, что в соответствии с условиями договора страхования является основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Девятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.05.2013, отменив решение от 17.01.2013, удовлетворил иск в заявленном размере.

Принимая данное постановление, суд апелляционной инстанции, рассмотрев обстоятельства спора и руководствуясь положениями статей 929, 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из наличия страхового случая, предусмотренного договором страхования, и отсутствия оснований, установленных законом и договором, для отказа страховщика от выплаты страхового возмещения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 30.08.2013 оставил постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 без изменения.

Заявитель (ОАО "АльфаСтрахование") просит о пересмотре судебных актов апелляционной и кассационной инстанций в порядке надзора, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении норм права, выразившееся в необоснованном выводе судов об отсутствии установленного договором основания для отказа в выплате страхового возмещения и неприменении положений статей 328 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ознакомившись с доводами заявителя и имеющимися материалами, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Довод заявителя о нарушении единообразия в толковании и применении норм материального права неоснователен.

Характер события, на случай наступления которого осуществляется страхование, определяется соглашением сторон (статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации). К договорному регулированию отнесено также установление оснований освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения (статья 964 Кодекса).

Обстоятельства, которые при наступившем страховом случае позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты установлены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации. По общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая.

В рассматриваемом споре действия сторон на соответствие условиям договора страхования, в котором предусмотрены их последствия, в частности, в виде освобождения страховщика от выплаты возмещения, рассмотрены и оценены судами.

Установлено, что заключенный сторонами договор страхования не предусматривает права страховщика на отказ в выплате страхового возмещения в связи с утратой оригинального ключа автомобиля до наступления страхового случая.

В свою очередь, предоставление страхователем страховщику ложной информации об обстоятельствах, которые существовали на момент страхового случая и могли бы способствовать его возникновению, не установлено, в связи с чем ссылки заявителя на неприменение судами при рассмотрении данного спора статей 328 и 964 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательны.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-29868/12-43-281 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.08.2013 отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Ксенофонтова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.Ю. Шилохвост