Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 15881/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск о взыскании долга за невыборку природного газа по договору поставки природного газа, судебные инстанции установили, что ответчик не исполнил обязательство, возникшее из договора, надлежащим образом, а именно нарушил пункт договора, в котором предусмотрено, что ответчик обязан принять природный газ в количестве и на условиях, определенных договором

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 декабря 2008 г. N 15881/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Акционерная компания "Якутскэнерго" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2008 по делу N А58-6987/07-0104 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2008 по тому же делу по иску ОАО "Алроса-Газ" к ОАО "Акционерная компания "Якутскэнерго" о взыскании 412 403 рублей 24 копеек долга за невыборку природного газа во 2 квартале 2007 года по договору поставки природного газа от 29.11.2006 N 206/06.

Суд установил:

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.04.2008 исковое требование удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением от 15.08.2008 решение суда первой инстанции оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора указанных в нем судебных актов ОАО "АК "Якутскэнерго" ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права, а также недостаточно полное исследование обстоятельств спора.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, между сторонами заключен договор от 29.11.2006 N 206/06 на поставку природного газа, по условиям которого истец обязался производить ответчику отпуск природного газа в объеме, определяемом договором.

Условиями договора определен помесячный объем поставки природного газа. В случае выборки природного газа в количестве меньшем, чем предусмотрено в пункте 2.1.1 договора, ответчик обязан оплатить истцу недовыбранное количество природного газа.

Заявленный ответчиком объем потребления природного газа во 2 квартале 2007 года составил 1501,67 тыс. м3. Фактически во 2 квартале 2007 года ответчиком было потреблено 1271,29 тыс. м3 природного газа.

Невыборка ответчиком договорного объема потребления природного газа составила 230,38 тыс. м3. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,

Пунктами 12, 13 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.98 N 162 (далее - Правила) предусмотрено, что поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве, определенном в договоре поставки газа равномерно в течение месяца в пределах установленной договором среднесуточной нормы поставки газа, а при необходимости - по согласованному между сторонами (включая владельцев газотранспортной системы) диспетчерскому графику.

Среднесуточная норма поставки газа - это объем поставки газа, определяемый путем деления месячного объема поставки на количество дней соответствующего месяца (пункт 3 Правил).

Обязанность ответчика отбирать газ равномерно в количестве, определенном пунктом 2.1.1 договора поставки газа, предусмотрена условиями договора и пунктами 12, 13 Правил.

Доказательств изменения условий договора о количестве и об оплате отобранного газа ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Объем невыбранного природного газа в спорный период подтвержден документально и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство, возникшее из договора, надлежащим образом, а именно нарушил пункт 1.1 договора, в котором предусмотрено, что ответчик обязан принять природный газ в количестве и на условиях, определенных договором, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Проверив законность и обоснованность решения в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции оставил его в силе, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и им дана соответствующая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А58-6987/07-0104 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) для пересмотра в порядке надзора решения от 10.04.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судья

И.М. Марамышкина

Судья

М.В. Пронина