Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16048/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вавилина Е.В., судей Лобко В.А., Разумова И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление Министерства имущественных отношений Хабаровского края (г. Хабаровск) от 07.10.2013 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2013 по делу N А73-4087/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2013 по тому же делу.
СУД УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротства) Хабаровского краевого государственного унитарного предприятия "Крайдорпредприятие" (далее - должник) постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2013 Дьяченко О.В. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника.
Конкурсный кредитор должника - открытое акционерное общество "Хабаровскводтранс" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об утверждении кандидатуры внешнего управляющего должника, предложенной решением собрания кредиторов 26.04.2013.
Определением суда от 13.06.2013, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, производство по заявлению прекращено.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 23.09.2013 указанные судебные акты оставил в силе.
При этом суды исходили из того, что на дату рассмотрения заявления о назначении внешнего управляющего должника судебные акты об отстранении Дьяченко О.В. от исполнения обязанностей внешнего управляющего должника постановлением суда кассационной инстанции отменены с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. При таких обстоятельствах, суды, учитывая, что при отстранении внешнего управляющего Дьяченко О.В. новый внешний управляющий утвержден не был, пришли к выводу о наличии оснований для прекращении производства по делу.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Министерство имущественных отношений Хабаровского края просит пересмотреть в порядке надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм права.
Рассмотрев заявление, оценив доводы заявителя и изучив оспариваемые судебные акты, суд надзорной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Вывод судов о возможности восстановления отстраненного судом внешнего управляющего в прежнем статусе в связи с отменой судебного акта о его отстранении сделан с учетом конкретных обстоятельств данного дела.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ
в передаче дела N А73-4087/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.06.2013, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2013, постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.09.2013 отказать.
Председательствующий судья |
Е.В. Вавилин |
Судьи |
В.А. Лобко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-16048/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Текст определения официально опубликован не был
Номер дела в первой инстанции: А73-4087/2011
Должник: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие "Крайдорпредприятие"
Кредитор: ООО "ДВ Альянс"
Третье лицо: Бондарь Владимир Алексеевич, Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ДФО, Дьяченко О. В., ЗАО " Николаевская-на-Амуре ремонтно- эксплуатационная база флота", ЗАО "Завод твердых сплавов", ЗАО "ЭМПИЛС", ЗАО Проектно-изыскательский институт "Дальлеспромпроект", КГУП "Хабаровскводтранс", Кировский районный суд г. Хабаровска, Коровин А. А., Маншилин Евгений Степанович, Межрайонная ИФНС РОССИИ N6 по Хабаровскому краю, Министерство имущественных отношений Хабаровского края, МУ Топливно-снабженческое предприятие муниципального района имени Лазо, МУП "Специализированное автохозяйство по санитарной уборке города", МУП УК "Энергоресурсы", МХ ООО "Охотскэнерго", НП "СО АУ при Торгово-промышленной палате РФ", НП "Союз менеджеров и атикриз.управляющих", ОАО "Амурдормаш", ОАО "Амурское пароходство", ОАО "Дальневосточная генерирующая компания", Оборина Станислава Владимировна, ООО "Дакор Плюс", ООО "ДАФ Консультант-Сервис", ООО "ДВ-Плаза", ООО "ДЛП лидер", ООО "Кедр-99", ООО "Лиана", ООО "Максимум", ООО "Нормаль +", ООО "Петротрейд ДВ", ООО "Прогресс", ООО "СтройДорСервис", ООО "Стройторгсервис", ООО "Стройторгсервис-ДВ", ООО ДСК "Горизонт", ООО ЧОП "Прогресс", ОСП по Кировскому району г. Хабаровска, Представитель заявителя Маншина Е. С. - Сетров К. М., Сбербанк России, СОАУ Меркурий, Стаценко В. Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации,кадастра и картографии по Хабаровскому краю - Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Управление ФНС РФ по Хабаровскому краю, филиал ОАО Банк ВТБ в г. Хабровске, Флейтух Ю. Г., ХГКУ "Хабаровскуправтодор", ХКГУП "Крайдорпредприятие"
Хронология рассмотрения дела:
14.07.2014 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4087/11
03.07.2014 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4087/11
23.05.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1731/14
11.03.2014 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-710/14
09.12.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5641/13
29.11.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-5636/13
25.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16048/13
29.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-16048/13
25.09.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4348/13
23.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4572/13
30.08.2013 Определение Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-4109/13
12.08.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4087/11
07.08.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-3551/13
13.06.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4087/11
05.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2061/13
24.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2649/13
16.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2061/13
08.05.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2184/13
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2061/13
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2061/13
26.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2061/13
25.04.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4087/11
18.04.2013 Определение Арбитражного суда Хабаровского края N А73-4087/11
17.04.2013 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-507/13
06.07.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-2777/12
06.04.2012 Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-597/12