Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15917/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов, принятых по делу, нет, поскольку предпринимателем не представлено доказательств, подтверждающих право последнего на вычет по налогу на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15917/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А.,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Тюкина Виктора Павловича о пересмотре в порядке надзора решения от 28.02.2008 по делу N А05-12939/2007 Арбитражного суда Архангельской области, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2008 по тому же делу, установила:

индивидуальный предприниматель Тюкин Виктор Павлович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 27.11.2007 N 25-08/1969 о привлечении его к налоговой ответственности.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 28.02.2008 требование предпринимателя удовлетворено частично.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 01.09.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

В ходе рассмотрения дела судами дана оценка хозяйственным отношениям предпринимателя и его контрагентов. На основании представленных сторонами документов суды пришли к выводу о неправомерности заявления предпринимателем к вычету сумм налога на добавленную стоимость в порядке статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации. Суды установили, что представленные в обоснование налоговых вычетов счета-фактуры составлены с нарушением требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем предприниматель не подтвердил свое право на применение налоговых вычетов. Факт указания в счетах-фактурах неправильных ИНН контрагентов, а также то, что контрагенты не состоят на налоговом учете в налоговых органах, предпринимателем не оспаривается и подтверждается материалами дела.

Предприниматель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части требования, в удовлетворении которой отказано, а именно, по эпизоду исключения из состава налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Фортэкс", общества с ограниченной ответственностью "АСТлайнс" и общества с ограниченной ответственностью "Ювелис-лайн", ссылаясь на нарушение судами его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности, а также на неправильное применение норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды пришли к выводу о не подтверждении предпринимателем права на вычет по налогу на добавленную стоимость и о правомерности исключения инспекцией из состава налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость по счетам-фактурам, выставленным вышеназванными организациями.

Доводы предпринимателя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения трех судебных инстанций и направлены на переоценку выводов судов.

Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-12939/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора решения от 28.02.2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.09.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судьи

Г.Д. Пауль

А.А. Поповченко