Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15847/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидии - среднее предприятие - неосновательное обогащение - недостоверные сведения - перечисление денежных средств)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15847/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Павловой Н.В., судей Балахничевой Р.Г., Козловой О.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Научно-Техническая Компания "Интеллектуальные комплексные системы" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013 по делу N А46-29045/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по тому же делу

по иску Министерства экономики Омской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-Техническая Компания "Интеллектуальные комплексные системы" (далее - общество) о взыскании 5 000 000 рублей субсидии и 775 972 рублей 22 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства финансов Омской области.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013, исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу министерства взыскано 3 500 000 рублей неосновательного обогащения и 543 180 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель ссылается на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, указывает на то, что суды обязали его вернуть субсидию при отсутствии нарушения условий ее предоставления, на невозможность возврата предоставленной субсидии в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 209-ФЗ), отмечает нарушение судами норм процессуального права о доказывании и оценке доказательств.

Изучив доводы заявителя и вынесенные по делу судебные акты, судебная коллегия отмечает следующее.

Суд первой инстанции исходил из того, что обществом нарушен порядок подачи заявок на предоставление субсидий: в министерство предоставлено платежное поручение, по которому был произведен возврат, при этом общество знало об отсутствии оснований для первоначального перечисления денежных средств. Руководствуясь пунктом 1, подпунктом 3 пункта 3 статьи 78 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 5 статьи 14 Закона N 209-ФЗ, суд частично удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указал на установление факта предоставления обществом недостоверных сведений о размерах его затрат.

Судом кассационной инстанции нарушений норм материального и процессуального права не найдено.

Судебная коллегия также не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, доводы заявителя считает подлежащими отклонению.

По сути доводы заявителя сводятся к несогласию с установленным судами нижестоящих инстанций фактом нарушения обществом законодательства при подаче заявки на предоставление субсидии, что не может в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации быть предметом рассмотрения в суде надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А46-29045/2012 Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 31.01.2013 по делу N А46-29045/2012, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.07.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.В. Павлова

Судьи

Р.Г. Балахничева О.А. Козлова