Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15889/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки - единообразие в толковании и применении норм права - признание сделки недействительной - восстановление срока исковой давности - договор подряда)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-15889/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бациева В.В., судей Зарубиной Е.Н., Зориной М.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "ЮТ РОС" (г. Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 по делу N А40-158681/2012 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 по тому же делу

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ЮТ РОС" к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление специального строительства" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (г. Москва) о признании права требования применения последствий недействительности ничтожной сделки.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013, в удовлетворении требовании закрытого акционерного общества "ЮТ РОС" (далее - общество) к Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление специального строительства" Федеральной службы безопасности Российской Федерации (далее - предприятие) о признании права требования применения последствий недействительности ничтожной сделки отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора ссылаясь на нарушение судами единообразия в толковании и применении норм права, общество просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, обсудив доводы заявителя и соответствующие выводы судебных инстанций, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.

Как установлено судами, договор подряда от 08.04.2004 N 32/04с, заключенный между обществом и предприятием является ничтожным согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не соответствует требованиям статьи 23 Федерального закона от 14.11.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", что установлено вступившими в силу судебными актами по делу NА40-46572/09-34-386 Арбитражного суда города Москвы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и установив, что требования истца о признании права требования применения последствий недействительности ничтожной сделки не направлены на восстановление или защиту нарушенного права и законных интересов общества, руководствуясь положениями статей 12, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 4, 171-174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отказе в удовлетворении требований.

Доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора фактически направлены на переоценку доказательств и установление иных обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей учитывает, что самостоятельные требования о применении судом конкретных последствий признания сделки недействительной не заявлялись, а требования общества фактически направлены на восстановление срока исковой давности.

Вместе с тем общество не лишено возможности обратиться в суд с требованием о применении конкретных последствий недействительной сделки (взыскания денежных средств, обязания совершить действия).

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив доводы общества, приводимые в надзорной жалобе, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-158681/2012 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 08.05.2013 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 отказать.

Председательствующий судья

В.В. Бациев

Судьи

Е.Н. Зарубина М.Г. Зорина