Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15992/08 Новые сроки о взыскании налога не подлежат применению в данном деле, поскольку спор возник до внесения изменений в налоговое законодательство, которыми был изменен данный срок

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 декабря 2008 г. N 15992/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Петровой С.М., судей Зарубиной Е.Н. и Першутова А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы "Костромагорводоканал" о пересмотре в порядке надзора постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 по делу N А31-6013/2007-15 Арбитражного суда Костромской области и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2008 по тому же делу, установила:

ИФНС России по городу Костроме обратилась в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Костромы "Костромагорводоканал" о взыскании недоимки по транспортному налогу и налогу на имущество, а также пени по указанным налогам.

Решением от 18.03.2008 Арбитражный суд Костромской области отказал налоговому органу в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2008 решение суда первой инстанции отменено.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 22.08.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприятие просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая предприятию в удовлетворении заявленных требований, суды апелляционной и кассационной инстанций исходили из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 12 Постановления Пленума от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации". В указанном постановлении разъяснялся порядок исчисления срока, установленного пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в ранее действующей редакции.

Согласно пункту 5 статьи 7 Федерального закона N 137-ФЗ положения частей первой и второй Кодекса (в редакции настоящего Федерального закона), Закона Российской Федерации от 21.03.1991 N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), Закона Российской Федерации от 28.06.1991 N 1499-1 "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Следовательно, новые положения пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 N 137-ФЗ) в данном случае применяться не могут, поскольку правоотношения возникли в 2006 году.

Доводы, изложенные предприятием в заявлении, выводы судов не опровергают.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А31-6013/2007-15 Арбитражного суда Костромской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

С.М. Петрова

Судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов