Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-2805/12 "О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора" (ключевые темы: возвращение заявления - допустимость доказательств - лица, не участвовавшие в деле - надзорная инстанция - судебный акт)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-2805/12
"О возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора"

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бондаренко С.П.

рассмотрел заявление компании Shipment Limited S.A. (далее - компания) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41700/11-154-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Русская факторинговая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Мастер" и обществу с ограниченной ответственностью "Дейрос" о взыскании 377 425 205 рублей долга.

СУД УСТАНОВИЛ:

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц.

В силу статьи 42 Кодекса лица, не участвовавшие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Кодексом.

В нарушение части 1 статьи 292 Кодекса компания обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре вышеназванных судебных актов в порядке надзора, не являясь ни лицом, участвующим в деле N А40-41700/11-154-305, ни иным указанным в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицом.

Выводы судов относительно заявленного ЗАО "Русская факторинговая компания" искового требования не свидетельствуют о том, что судебные акты по настоящему делу приняты о правах и обязанностях компании и она вправе оспаривать данные судебные акты в порядке надзора.

При этом законность и обоснованность иска установлена судами нижестоящих инстанций в ходе рассмотрения дела на основании представленных в материалы дела доказательств и в соответствии с действующим законодательством.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что обладателем субъектного права на взыскание денежных средств с ООО "Дейрос" является неуправомоченное лицо - ЗАО "Русская факторинговая компания", а не его законный правообладатель в лице компании в силу уступки ей обществом "Трейд Мастер" спорных денежных требований, состоявшейся ранее, чем уступка данных прав истцу, не может являться основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку указанное обстоятельство не исследовалось судами нижестоящих инстанций, а в силу главы 36 Кодекса у Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют полномочия по проверке относимости и допустимости доказательств и их оценки.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление компании Shipment Limited S.A. о пересмотре в порядке надзора решения от 28.01.2013 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-41700/11-154-305, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 15.08.2013 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление и документы, приложенные к заявлению.

Судья

С.П. Бондаренко