Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-13378/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: руководитель должника - субсидиарная ответственность - банкротство - ответственность управляющей компании - печати, штампы)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 ноября 2013 г. N ВАС-13378/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Мифтахутдинова Р.Т., судей Весенёвой Н.А. и Потихониной Ж.Н., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Восточный Комплекс" от 28.08.2013 N 01-01-364 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 28.05.2013 по делу N А67-5523/2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по тому же делу.

СУД УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью Коммунальные Системы "Улу-Юльское" (далее - должник), в процедуре конкурсного производства судом рассмотрено заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника.

Определением Арбитражного суда Томской области от 28.05.2013 заявленное требование удовлетворено. Руководитель должника привлечен к субсидиарной ответственности и взыскано с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Восточный комплекс" в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам должника в пользу должника 3 467 978 руб. 09 копеек (в конкурсную массу). В части заявленных требований о взыскании 2 040 366,66 рублей отказано.

В суде апелляционной инстанции обоснованность и законность обжалуемого судебного акта не проверялась в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока и возвращением апелляционной жалобы заявителю.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 16.08.2013 оставил без изменения определение суда первой инстанции.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Северо-Восточный Комплекс" (далее - общество "СВК") обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, считая их нарушающими единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм материального права.

Оценив доводы заявления и содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судами установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 28.10.2011 единоличным исполнительным органом должника на дату принятия заявления о признании должника банкротом являлось общество "СВК".

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 Кодекса суды, с учетом конкретных фактических обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обязанностей обществом "СВК" как руководителем должника по передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Руководствуясь пунктом 8 статьи 10 Закона о банкротстве, суд первой инстанции взыскал с общества "СВК" в пользу должника 3 467 978 руб. 09 копеек, как разницу между определяемым на момент закрытия реестра размером требований, включенных в реестр требований кредиторов и размером удовлетворенных требований уполномоченного органа.

Ссылка заявителя на отсутствие оснований для привлечения руководителя должника к субсидиарной ответственности ввиду исполнения обязанности по сохранности документов учтена судом кассационной инстанции и ей дана оценка.

Согласно части 4 статьи 299 Кодекса дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев представленные документы, изучив изложенные в заявлении доводы и оспариваемые судебные акты, суд пришел к выводу об отсутствии названных оснований для постановки вопроса о пересмотре принятых по делу судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А67-5523/2011 Арбитражного суда Томской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Томской области от 28.05.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Р.Т. Мифтахутдинов

Судьи

Н.А. Весенёва Ж.Н. Потихонина