Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 сентября 2008 г. N КА-А41/8685-08 Суд удовлетворил требование об обязании налогового органа возместить НДС, поскольку установлено, что налогоплательщик своевременно обратился к ответчику с заявлением о возврате налога, кроме того, право на зачет или возврат сумм излишне уплаченного налога не ставится в зависимость от предварительного обжалования решения об отказе в зачете или возврате (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 сентября 2008 г. N КА-А41/8685-08
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2008 г.

Общество с ограниченной ответственностью "Агродеталь" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об обязании ИФНС России по г. Ногинску Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) возместить НДС.

Решением Арбитражного суда Московской области от 07.05.2008 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г., заявленные обществом требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, инспекция обратились в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить.

Законность принятых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284, 286 АПК РФ.

В судебное заседание представитель налогового органа не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя инспекции. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя налогового органа.

Представитель общества против доводов жалобы возражал по основаниям, изложенным в судебных актах и отзыве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, общество представило 16.11.2005 г. в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по налоговой ставке ноль процентов за октябрь 2005 г. Совместно с поданной декларацией общество представило в инспекцию пакет документов, предусмотренный ст. 165 НК РФ и Соглашением между Правительством РФ и Правительством Республики Беларусь от 15.09.2004 г.

По итогам проведенной камеральной налоговой проверки, налоговым органом было принято решение N 264 от 16.02.2005 г. об отказе (полностью или частично) в возмещении сумм НДС, которым обществу было отказано в применении налоговой ставки ноль процентов по поставщикам общества - ООО "Торговый дом "АЗПИ" и ООО "Карен".

Не согласившись с указанным решением инспекции, общество оспорило его в судебном порядке.

При рассмотрении спора суды полно, всесторонне и объективно исследовали материалы дела, правильно применили нормы действующего налогового законодательства, а также обоснованно сослались на Определение Конституционного Суда РФ N 329-О от 16.10.2003 г.

В поданной кассационной жалобе, налоговый орган указывает на то, что поданное обществом заявление о возврате излишне уплаченного налога не может быть удовлетворено, поскольку им не оспаривалось решение, на основании которого отказано в возврате заявленной суммы.

Как правильно указал суд, данная позиция налогового органа противоречит ст. 78 НК РФ, согласно которой право на зачет или возврат сумм излишне уплаченного налога не ставится в зависимость от предварительного обжалования решения налогового органа об отказе в зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога, сбора, пени.

Также не принимается судом кассационной инстанции ссылка налогового органа на ст.ст. 198, 115 АПК РФ.

Пунктом 8 ст. 78 НК РФ предусмотрено, что заявление о возврате сумм излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы. Установленный налоговым законодательством срок обществом пропущен не был.

При данных обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.

Нормы материального права применены правильно. Нарушения норм процессуального права не установлено.

Поскольку налоговым органом не была уплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию по правилам главы 25.3 НК РФ.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 07.05.2008 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2008 г. по делу N А41-К2-3826/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.

Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области госпошлину в доход бюджета в размере 1000 (одна тысяча) рублей по кассационной жалобе.